Highlander kakkosta pidetään yhtenä maailman huonoimmista jatko-osista. Legendaarisen ensimmäisen osan jälkeen se oli monelle paha pettymys. Tarina ei ole synkassa ensimmäisen osan tarinan kanssa ja leffa sotkee lorea pahemman kerran. Jopa näyttelijät vihasivat käsikirjoitusta. Itse kuulun niihin harvoihin, jotka pitävät tästä tekeleestä. Ohjaaja teki elokuvasta myöhemmin renegade cutin, joka on pidempi ja sen oli tarkoitus korjata leffan virheitä. Omasta mielestäni tämä versio tekee vain hallaa alkuperäiselle teatteriversiolle, joka on oikein maukasta kalkkunaa. Teatteriversiossa heitetään romukoppaan kaikki hienous mitä ensimmäinen highlander loi ja tilalle syötetään kunnon juustoa. Esimerkiksi kuolemattomat ovat kotoisin hiekkaplaneetalta nimeltä Zeist, jossa Connor MacLeod johtaa kapinallisryhmää. Conneryn näyttelemä hahmo Ramírez on taas elossa ja sekoilee leffan lävitse virne naamalla jne... Jos tätä elokuvaa ei ota turhan vakavasti on se mielestäni oikein viihdyttävä 90-luvun al

Dead Fish (2005) Katselin takavuosien lempparileffani Dead Fishin (2005) uudelleen. Olin tuohon aikaan hyvin perso näille rikoskomedioille, joita esim. Guy Ritchie ja Coenin veljekset puskivat ulos Tarantinon vanavedessä. Dead Fish edustaa juuri tuota genreäm, mutta yrittää olla vieläkin nokkelampi ja oudompi. Outo se kyllä on, mutta koska ohjaajana toimii joku mainosvideoiden ohjaaja, on elokuva melko sekava ja yhdentekevä. Mitä pidemmälle tarinassa mennään sen sekavammaksi ja turhaksi juoni osoittautuu. Tietääkö kukaan mitä tässä edes yritetään. Ainakaan näyttelijöiden tasosta leffan kehnous ei ole kiinni. Tässä on Gary Oldman, Robert Carlyle, Kevin McNally, Terence Stamp, Karel Roden ja Billy Zane , eli aikas huippu porukka kasassa. Muistan, että 2005 pidin tästä oikein paljon ja katsoin useita kertoja. Nyt en enää tiedä miksi tästä pidin. Ehkä kuvassa näkyvien ärsykkeiden takia ja muka coolin menon. Soundtarckistä plussaa. Sen ovat luoneet itse dubin kummisedät Groove A

Vuoden 1978 Superman oli merkkitapaus. Se oli ensimmäinen ison budjetin sarjakuvaan perustuva supersankari blockbuster. Se sai myös ihmiset uskomaan, että ihminen voi lentää (kuten mainoslause kuului). Itsekkin katsoin sen alle kouluikäisenä useita kertoja (kunnes Burtonin Batman vei sydämen), joten hyvin nostalgisesta tapauksesta on kyse. Kun muutama vuosi sitten youtubessa tuli vastaan clippi nimeltä: "Luthor lures Superman into a trap | Superman (3 Hour TV Version)" , olin aivan myyty. Elokuvasta olisi saatavilla versio, joka sisälsi mahtavaa supermies-toimintaa, jota en ollut koskaan ennen nähnyt 35 vuoden aikana. Kolmen tunnin ja kahdeksan minuutin kestollaan tämä kauan kadoksissa ollut versio olisi noin 45 minuuttia pidempi, kuin aiemmin näkemäni versio. Tämä versio on nähty USA:n tv:ssä kerran tai pari joskus 80-luvulla, eikä siihen ole aiemmin päässyt käsiksi juuri mistään. Tilasin siis blu-rayn samantien ja kypsyttelin sitä hyllyssä vielä pari vuotta, kunnes tässä lo

Vaikka olenkin kova Christopher Nolan fani, eikä hän ole mielestäni tehnyt yhtään huonoa elokuvaa, olin vähän kahdenvaiheilla menenkö ihan teattereihin asti katsomaan hänen uuden megaelokuvansa Oppenheimerin. Juutalaisen fyysikon elämäkertaelokuva ei ole kaikkein houkuttelevampia aiheita meikäläiselle. Silti, kun hype löi päällensä lujaa päätin luottaa Nolaniin jälleen kerran ja mennä sokkona katsomaan tätä 3 tuntista eeposta. Toinen vaihtoehto olisi ollut mennä katsomaan Barbieta . No ehkä se sitten myöhemmin. Oppenheimer (2023) Elokuva kertoo Julius Robert Oppenheimerista, joka kehitti atomipommin. Sen enempää en spoilaa. Visuaalisesti elokuva on jumalaisen hyvän näköinen. Koska cgi:tä ei ole käytetty ollenkaan, tulee se kestämään aikaa vielä vuosikymmenien ajan. Eniten kaikkia kiinnostaa leffassa tietenkin se atomipommin räjäytys. Se oli upean ja aidon näköinen. Teatterissa meinasi lähteä tukka päästä ja sukat jaloista, kun ämyrit tuuttas painetta tuohon kohtaukseen. Siksi tämä on